为什么玩家的主导权很重要

4/12/2026 ttrpg player-agency stage-whisper

有些人通过围在桌边的朋友发现 TTRPG。有些人通过论坛、新手套装或者那个总想试试的朋友。我是通过播客发现的，在因工作搬迁而孤独的那段日子里，狂听即兴喜剧和实况扮演节目。

我实际从未玩过。一次也没有。有个问题一直困扰着我：为什么我们要玩游戏，而不是只看电视、看电影或读书呢？

让游戏成为游戏的那一个特性

如果你试图提炼出游戏到底是什么，会变得很棘手。你可以谈论剧情线、主角、背包系统、战斗，但对于其中每一个，你都能找到一款不具备它的游戏。以俄罗斯方块为例：非常受欢迎，没有主要角色，没有剧情线，没有背包系统。然而它毫无疑问是一个游戏。

让游戏成为游戏的决定性属性是玩家主导权：玩家有一个影响结果的主动选择。电影、书籍和电视节目没有这个。

玩家主导权可以非常简单：什么时候按下一个按钮，或者从几个对话选择中选择一项。你采取一个行动，这改变了结果。

主导权甚至可能部分上是虚幻的。很多视觉小说有非常线性的剧情线，选择几乎不影响结果。尽管如此，它仍然是玩家主导权。选择是否真正改变事情，不如感觉有一个重要的选择那么重要（如果你不知道你的选择不重要，直到你重新玩了一遍，你永远不会知道，对吧？）

任何媒体都可以通过添加主导权变成游戏

你几乎可以拿任何被动媒体，给它添加玩家主导权，它就变成了一种游戏。

电视节目和电影：大型叙事作品，主角在其中穿越世界。添加主导权，你就得到了电子游戏，特别是角色扮演游戏或故事丰富的游戏。

书籍：历史上，选择你自己的冒险书是印刷书籍，每页给你几个选择，指向不同页码让该选择展开。故事产生分支，你通过做出选择并阅读相应页面来导航它。计算机化版本变成了互动小说游戏和视觉小说，它们通常是分支故事，加上少量附加机制，如生命值、战斗或谜题。

舞台剧是最有意思的。演员按照预先写好的剧本表演，在表达角色方面有少量自由度，但台词通常是固定的，结果也是相同的。如果你添加主导权，你会得到两样东西之一：即兴表演，演员在当下接过场景，其余人适应；或桌面角色扮演游戏，一个游戏主持人作为旁白和作者，玩家扮演角色在故事中导航，再加上战斗、技能和背包等机制。

在每种情况下，具有玩家主导权的版本都被归类为一种游戏。玩家做出选择，并对结果有情感投入。甚至即兴表演也被视为一种游戏，早期传播这一理念的一本书标题就是《剧院游戏》。

TTRPG 的与众不同之处

桌面 RPG 与其他游戏的一个区别是玩家可以做的事情有相当大的灵活性。大多数电脑游戏给玩家一组有限的选择，通常需要遵循预先写好的剧情线，这可能很精细和广泛，但根本上是预定义的（例外是游戏中 AI 的兴起，我稍后会谈到）。

TTRPG 的游戏主持人/城主带来了终极的灵活性。玩家和游戏主持人能想象到的任何事情，都有可能发生。

但这需要一个真人来实现。TTRPG 通常要么是一个团队活动，要么需要单人玩家同时扮演玩家和游戏主持人的角色。

幸运的是，在 AI 时代，我们可以让 AI 处理这个角色，让玩家体验 TTRPG 而不必负担找别人来主持。

基于 AI 的 TTRPG 就像读一本以你为主角的书，但在世界中拥有几乎无限的行为自由，并让世界回应你的行动。它给了你一个通过协作叙事来帮助塑造世界的机会，而不必同时承担运营世界和 NPC 的负担，让你有机会被结果惊喜，发现你之前从未想过的事情，或者与需要你逐步揭开的谜团纠缠。

当它不再感觉像一个游戏

我在玩一个 AI 驱动的单人 TTRPG，是在我还没开始做 Stage Whisper 之前用的一个临时设置，在冒险过程中，我有了一个让我惊讶的时刻。

我的队友 NPC 让我做某件事。我以角色身份轻率地说了不。几个会话后，那个 NPC 为这件事生闷气。她把它提出来，对我怀恨在心，让事情变得困难。

然后我意识到：我真的不想再次让她失望。

这是我玩电子游戏时从未有过的感受。在电子游戏中，其他角色对你的行为产生的情绪和后果非常有限，除非它们被专门编写过。你觉得行为糟糕也无所谓，因为你知道回应只是预先编写好的机械公式。

但通过 AI 驱动的单人 TTRPG 会话，我对自己做出的选择和说的话的情感投入要多得多。这让所有选择都感觉重要得多。

世界应该能够反推回来

我为像我这样的玩家构建了 Stage Whisper。那些想要参与创建自己世界的人，以及那些以比预定义公式更复杂的方式回应你选择的角色。

在 Stage Whisper 中，我不只希望玩家拥有主导权并能够影响世界。我还想给世界影响玩家的主导权。NPC 应该有自己的意见。他们应该提出要求，他们不需要同意玩家。

因为这才是让它感觉真实的原因。不仅仅是你塑造故事，故事也在反推回来。